Gjykata Kushtetuese konstatoi se zgjatja për më shumë se dy dekada e kontestit pronësor të Avni Matoshit shkeli të drejtën e tij për gjykim brenda një afati të arsyeshëm.
Aktgjykimi i 30 shtatorit 2026, i publikuar më 6 nëntor, gjeti shkelje të nenit 31 të Kushtetutës, në lidhje me nenin 6 të Konventës Evropiane për të Drejtat e Njeriut. Sipas vlerësimit të gjykatës, çështja nuk kishte ndërlikim të tillë që të kërkonte një proces kaq të zgjatur dhe Matoshi nuk kishte kontribuar në vonesa.
Për të drejtën pronësore, Gjykata Kushtetuese vlerësoi se Matoshi nuk e kishte dëshmuar mbrojtjen e saj me Kushtetutë. Ajo çmoi se arsyetimet e gjykatave për vendimet e tyre ishin të mjaftueshme; shkelja lidhej me kohëzgjatjen e procedurës.
Kontesti lidhej me një kontratë shitblerjeje të 1 gushtit 2000, për paluajtshmëri me vlerë 400 mijë marka gjermane. Babai i Avni Matoshit, Mustafë Matoshi, kishte paguar 200 mijë marka dhe pas vdekjes së tij procedurën e vazhdoi i biri.
Pas disa rigjykimeve, Gjykata Themelore ia njohu Avni Matoshit pronësinë. Gjykata e Apelit e ndryshoi vendimin më 7 nëntor 2023 dhe refuzoi kërkesëpadinë; më 18 korrik 2024, Gjykata Supreme refuzoi si të pabazuar revizionin e tij.
